Author: canadagooseoutletstore

Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat AS, kemungkinan besar menikmati momen mereka memberikan pukulan serius terhadap perjudian on-line akhir pekan ini, dengan mengesahkan Undang-Undang Penegakan Permainan Web yang Melanggar Hukum, yang dilampirkan pada RUU keamanan pelabuhan, yang membuatnya ilegal bagi financial institution. dan perusahaan kartu kredit untuk melakukan bisnis dengan perusahaan perjudian on-line. RUU tersebut mengharuskan Presiden untuk menandatanganinya menjadi undang-undang dalam beberapa hari dari sekarang dan konsensus umum di antara para analis adalah, hampir pasti.

Berbeda dengan versi yang disahkan DPR awal situs slot online tahun ini, undang-undang yang disetujui tidak secara eksplisit melarang kasino on-line atau ruang poker tetapi mencegah lembaga keuangan menerima dan melarang penjudi menggunakan kartu kredit, cek, dan switch dana elektronik untuk menyelesaikan taruhan on-line mereka, dan tidak memberikan klarifikasi apakah beberapa bentuk perjudian on-line diizinkan.

Ini sangat berdampak negatif pada saham di pasar saham London yang melihat miliaran pound nilai saham menghilang ke udara tipis. Di antara pecundang besar adalah PartyGaming, 888, World Gaming, Sportingbet dan ParadisePoker.com yang telah berhenti menerima taruhan dari warga di AS. Tagihan sekuritas pelabuhan, akan mempengaruhi pemroses pembayaran seperti Neteller, yang telah mengambil peran sebagai perantara antara financial institution dan kasino on-line.

RUU ini TIDAK berlaku membuat perjudian web ilegal. Apa yang dilakukannya adalah mempengaruhi mekanisme perjudian web berlangsung… dan ada beberapa pertanyaan apakah itu akan efektif atau tidak. Larangan itu hanya insentif untuk mendorong industri bawah tanah.

Apa yang menyebabkan RUU itu disahkan?

Banyak anggota kongres sejak sekitar tahun 1999, mengacu pada industri busuk dan tidak populer, meracuni pikiran dan ethical warga AS, lebih lanjut menunjukkan bahwa bisnis perjudian on-line mengumpulkan jutaan dolar dalam pendapatan yang tidak dikenai pajak, dan mengatakan undang-undang yang diusulkan adalah tentang lebih dari melindungi warga dari kejahatan perjudian. Langkah ini konon untuk membersihkan “masalah serius” yang ada di Web. Namun, tidak ada referensi yang dibuat untuk fakta bahwa mayoritas situs perjudian web, sah dan berlisensi di negara tempat mereka tinggal dan dipantau oleh otoritas perjudian internasional. Namun tidak banyak yang dipikirkan tentang kemungkinan peraturan dan tindakan perpajakan, seperti yang baru-baru ini diterapkan di Inggris. Sebaliknya tahun 1920′ Pola pikir pelarangan berlaku di antara pembuat undang-undang di AS Jika lebih lanjut diabadikan dan jika pepatah “sejarah berulang” benar, akan memiliki hasil yang sangat mirip dengan larangan tahun 1920-an. Apakah ini hanya “unta yang menjulurkan kepalanya ke dalam tenda” dan akankah privasi on-line secara keseluruhan segera terganggu?

Telah disarankan bahwa FBI akan mencoba menggunakannya sebagai batu loncatan untuk pembatasan yang lebih besar pada situs yang tidak populer atau kontroversial seperti yang baru-baru ini diusulkan oleh Perwakilan AS Bob Goodlatte. “Undang-Undang Larangan Perjudian Web akan memberi lembaga penegak hukum AS, kemampuan untuk memaksa penyedia layanan Web untuk menghapus situs perjudian dari server mereka, atau untuk memblokir akses pengguna ke situs semacam itu yang muncul di server lain.” Goodlatte melanjutkan dengan mengatakan. “Kami memiliki 700 kasino on-line ilegal, di luar kendali, dan tidak diatur yang menyedot uang ke luar negeri, Sebagian besar kasino digital ini menghindari net kusut undang-undang perjudian negara bagian dan federal AS dengan mendirikan toko di luar negeri di tempat-tempat seperti Antigua dan Rumania.”

Sue Scheider, yang memimpin Dewan Permainan Interaktif seperti dikutip. “Jika bertaruh on-line dengan uang tunai menjadi ilegal, kasino nakal akan menjadi kreatif, menggunakan dompet elektronik untuk pembayaran, kata. Karena dompet elektronik membuat identitas on-line dengan rekening debit, melacak identitas asli pemilik dompet lebih sulit daripada dengan kartu kredit. Dia menambahkan “Ini masalah privasi”.

Sejarah menunjukkan kepada kita bahwa ketika salah satu metode pendanaan on-line diblokir, alternatif bermunculan untuk menggantikannya dalam semalam. Undang-undang ini hanya meminta solusi yang tak terelakkan, apakah itu akhirnya legalisasi perjudian on-line karena ketidakmampuan pemerintah untuk menerapkan, atau apakah itu didorong ke bawah tanah, memaksa hukum regular yang mematuhi warga AS untuk menjadi “penjahat”, sementara di mengejar permainan favorit, hobi atau aktivitas rekreasi yang mereka sukai, dan yang telah diterima oleh jutaan orang sebagai bagian dari kehidupan regular dan kebebasan memilih. Both method, perjudian on-line ada di sini untuk tinggal, terlepas dari pandangan pembuat undang-undang tentang masalah ini dan terlepas dari pilihan solusi mereka. Apakah itu bersahabat untuk kepentingan perpajakan atau bentuk kontrol untuk menghilangkannya, perjudian web dan penjudi on-line ada di sini untuk tinggal.